前因略
原因不重要
语法也不是关键
以4AD之名
我确是无知而强辩的
不妥哦,后摇统治不了天下.我听过的器乐后摇来说,大概的特点是:大起大落,重复就是力量,"弱"智,土气.重复就是力量就不用解释了,不玩重复,做后摇的人一年也写不完一首歌.技术上说后摇一定不算太难,但绝对不能称为简单,我还就真听过炫技的后摇,只不过炫的只有的鼓.乐理上来说我听到的多数后摇比较简陋,有时候甚至满足在最基本的编配和合声里,当然哥几个要是开满失真狂做噪音嚣叫觉得很来劲那也无可厚非,弱智的音乐多了去,好后摇至少氛围要做到家.氛围是诱导人们从精神层面来理解音乐的良方,好比说猪肉就只是猪肉,但一说咱这是山猪,脑袋里顿时觉得瘦肉多了不少.我听到的后摇基本都算大牌,歌里就经常冒出人神共愤的在着国家民族色彩的土气段子,天空爆炸和Mogwai最典型,再碰上那歌合声无聊和重复,难免经常让人抄家伙想砸音箱.
不是说通不通过歌词表达什么,后摇要表达什么你最直观信息其实就是歌名,先入为主,莫非就真在反映创作者内心孤独的冷,极简是招牌,这个同样也是,你哈我这口你就要吃我这个噱头.他们同样是在炫,只不过多数时候不是技巧,而是炫耀概念.
电音后摇比大多数器乐后摇聪明,情绪就是比你多,音效就是比你多.个人认为电子做得好听的很多很多,不过有人味的相当少.后摇里没听到正点的,当然Sigur Ros很好听,我挺喜欢.
后摇撑不起"深度"这个大场面的,他自己本来不深,只是听众自己想入非非,简单说,这个"深度"是听众自己情绪化地虚构出来的而已.同安话说:自己在阿狗.
我对后摇其实也没有深恶痛绝,硬盘里还是留了十几个G的后摇的,我发现拖地板洗碗的时候听,还是比较爆胎易筋丸的.
但是甜点抗辩的精神指引着我们
切
入点不一样
深度当然是从听者的角度出发作出的判断
就像你可能认为顾城的诗比较深而我可能认为霍金的时空比较深
作者从来不会写一本《这对谁都很深》
并且我听的后摇大多是后知的歌名
叙事性是我所关注的
深度所指不是技术上
音乐的初衷到底是为了抒发内心的鸣响
还是用来取悦被黑奴扇着风的君主
既然我们大部分人能力不足以创作出属于自己的声音
我们只能选择适合我们的声音
想听的声音重复放一万遍也觉得还少点,巴不得放在网上天天听还强迫打开这个网页的人一起听,就像你不会认为你的心脏真土气,节奏都不变的。话说回来,不重复的话,一首长达10分钟的歌也够您写一年了。
一遇到一开始歌者就信马由缰,强加意识形态,明显偏离你价值观的你就连砸音箱的心都有
我不懂乐理,认真辩起来捉襟见肘,也唬不住人,或许我对后摇的理解太片面。
但我有这样一个想法,乐理不是全部,我比较关注音乐的叙事性。以声音来讲,与其在乐器内部产生好的共鸣效果,不如在你的心里产生好的共鸣效果。后摇之于现在的做音乐的人,相当于古典之于古人。多种乐器效果的编排和整体叙事结构的结合需要深厚的功底和天赋。后摇的实验性太强,面太广,私生子太多,但不影响他体现音乐人思想深刻程度的能力。我并不觉得后摇反映的都是创作者内心的冷与孤,相反,后摇是创作者客观地展示一件事的方式,至于展示的是什么事,怎么来展开,靠的就是深度了。舒伯特肯定不是因为晚餐美味而写的《鳟鱼》,《一闪一闪亮晶晶》还是贝多芬写的咧。
所讲的是音乐人的深度。the arcade fire和brocken social scene很深,但是他们的歌词锋芒盖过了它们的音乐。雷光夏很深,但是她和莫里森一样,我觉得用朗诵的,然后叫air来做配乐会好点。
冷热是后摇的本身,而不是作者。mogwai太做作,先抛开
Sigur Ros比较冷,因为纬度高嘛。worm is green,blindfold都是北欧人的性格,叙事也像铅灰浓云覆盖的天气,但是很干净。
热的团也很多啊。EF,the album leaf,this will destroy you,Amusement Parks on Fire,甜梅号,The American Dollar。近期接触的就这些了。日系后摇参差太大,实验性太浓,大多和噪音、电子区别不大。虽然不喜欢,但无法否认其创作者至少想哗众取宠的心机很深。
台湾的后摇都要强于大陆,大陆有没有好后摇推荐啊?
我也很想在所有涅磐二字的后面添上
Kurt Cobain Sucks
但在我统治宇宙前,还不至于贱到去损毁别人的价值观。尤其是以自以为隐晦的方式,比如
axel rose i love you and
courtney love i slept with you
另
氛围是氛围
后摇是后摇
极简是极简哦
有没有试过极端极简
超重复 超深

备考